Условие задачи
Индивидуальный предприниматель Маков, проживающий в Липецкой области, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «Энергопромбанк» (г. Москва) и ООО «Звезда» (г. Липецк) о признании недействительным договора поручительства. В силу данного договора, заключенного между Маковым и ПАО «Энергопромбанк», Маков принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО «Звезда» (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО «Энергопромбанк» и ООО «Звезда». Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление ввиду нарушения истцом правил территориальной подсудности.
1. Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств.
2. Определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права.
3. Дайте толкование применимых норм права.
4. Дайте юридическое заключение о подведомственности данного дела.
5. Какие юридические действия должен был совершить суд в точном соответствии с законодательством Российской Федерации?
Ответ
1.Истец: ИП Маков
Ответчики: ПАО Энергопромбанк (г. Москва), ООО Звезда (г.Липецк)
Между ИП Маков и ПАО Энергопромбанк был заключен договор поручительства, в силу которого ИП Маков принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком, ООО Звезда, своих обязательств по кредитному договору.
Между ООО Звезда и ПАО Энергопромбанк был заключен кредитный договор, по которому ООО Звезда является заемщиком, а ИП Маков является поручителем.
ИП Маков обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями о признании договора поручительства недействительным к ПАО ...
