Условие задачи
Инвалид II группы, участник боевых действий в Афганистане Комов, управляя специальным транспортным средством, которым он пользовался в связи со своей инвалидностью, за нарушение правил проезда перекрестка был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД. Отметив сильное покраснение кожи лица водителя и услышав его несвязную речь, инспектор предложил Комову проехать в медицинское учреждение для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Однако Комов наотрез отказался от этого, утверждая, что особенности его речи и цвет кожи лица связаны с ранением в челюсть, которое он получил во время войны в Афганистане. Проигнорировав объяснения водителя, инспектор отстранил его от управления транспортным средством и отвез в поликлинику на освидетельствование.
1. Правомерны ли действия инспектора ДПС ГИБДД?
2. Может ли Комов быть лишен права управления транспортным средством, если освидетельствованием было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения?
3. Может ли Комов быть лишен права управления транспортным средством, если освидетельствование не подтвердило, что он находился в состоянии алкогольного опьянения?
Ответ
1. Действия инспектора правомерны. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Также согласно п. 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением № 475, достаточными основа...
