Условие задачи
К гражданину Данилину обратился его зять Ерасов с просьбой передать автомобиль для поездки в другой город на расстояние в 100 км. Данилин отказал Ерасову, сославшись на плохие дорожные условия (шел проливной дождь), и сообщив об имевшейся неисправности - у автомобиля не работали «дворники» очистки ветрового стекла. Однако Ерасов настаивал, говоря о том, что ему необходимо срочно отвезти своего друга Опарина на похороны матери, а также, что он опытный водитель. В итоге Данилин передал ключи Ерасову для поездки с условием, что скорость движения не будет превышать 60 км/ч. Из-за плохого обзора Ерасов допустил опрокидывание автомобиля, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Опарина.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Ответ
Анализируя фабулу задачи, стоит отметить, что гр. Данилин, являясь собственником автомобиля, передал его под управление гр. Ерасову, сообщив о технической неисправности автомобиля, которая выражалась в не функционировании дворников ветрового стекла. Сам гр. Данилин транспортное средство не эксплуатировал, гр. Ерасов был добросовестно уведомлен о технической неисправности автомобиля. В фабуле задачи не указано, что гр. Ерасов не имел права управления транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, либо о иных фактах, свидетельствующих о нарушении гр. Ерасовым ПДД РФ, КоАП ...
