1. Главная
  2. Библиотека
  3. Административное право
  4. Какому суду: арбитражному суду или суду общей юрисдикци...
Разбор задачи

Какому суду: арбитражному суду или суду общей юрисдикции подсудно рассмотрение следующей жалобы? В соответствии с ч. 1 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение приглашающей или принимающей стороной либо должностным лицом

  • Предмет: Административное право
  • Автор: Кэмп
  • #Административный процесс
  • #Миграционное право
Какому суду: арбитражному суду или суду общей юрисдикции подсудно рассмотрение следующей жалобы? В соответствии с ч. 1 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение приглашающей или принимающей стороной либо должностным лицом

Условие:

Какому суду: арбитражному суду или суду общей юрисдикции подсудно рассмотрение следующей жалобы?
В соответствии с ч. 1 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение приглашающей или принимающей стороной либо должностным лицом юридического лица, обеспечивающего обслуживание иностранного гражданина или лица без гражданства либо выполняющего обязанности, связанные с соблюдением условий пребывания в Российской Федерации или транзитного проезда через территорию Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, установленного порядка оформления документов на право пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, их проживания, передвижения, изменения места пребывания или жительства в Российской Федерации и выезда за ее пределы, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Постановлением УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 15.09.2022 по делу об административном правонарушении №658/592 ООО «ЗИМТИМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решение:

Для определения подсудности данной жалобы необходимо проанализировать нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), регулирующие разграничение компетенции между судами.

1. Анализ правовых норм

Согласно ч.3ст.30.1КоАПРФч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законод...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какой из критериев является определяющим для разграничения подсудности дел об административных правонарушениях между арбитражными судами и судами общей юрисдикции?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет