Компания "Шиппинг ЛТД" (далее - Компания) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "База тралового флота" (далее - ООО "БТФ") о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

25 июля 2024
Административное право

Условие:

Компания представила в суд нотариально заверенное и официально легализованное в посольстве Российской Федерации в стране пребывания свидетельство о регистрации и инкорпорации компании "Шиппинг ЛТД", а также доверенность, выданную юристу Компании, на представление ее интересов на территории Российской Федерации, которая подписана директором Компании и скреплена печатью Компании. Указанная доверенность удостоверена нотариально и прошла процедуру легализации.

Арбитражный суд, оставляя иск без рассмотрения, мотивировал это тем, что истцом не представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление, действовать от имени истца, т.е. полномочия директора.

Какова процедура оформления полномочий представителя иностранного юридического лица? Правомерно ли поступил арбитражный суд?

Решение:

Частью первой статьи 62 АПК РФ предусмотрено, что представитель вправе в полной мере пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, что предопределяет его активную роль в арбитражном процессе. Здесь же оговаривается, что отдельные полномочия представителя должны быть подтверждены доверенностью или иным документом.

В п. 20 Постановления ВС РФ № 23 указывается, что при проверке полномочий представителей иностранных лиц в арбитражном процессе судам надлежит учитывать, что лица, имеющие полномочия действовать от имени юридического лица без доверенности, а также полномочия на подпис...