1. Главная
  2. Библиотека
  3. Административное право
  4. Краснов при движении по лесной дороге не справился с уп...
Разбор задачи

Краснов при движении по лесной дороге не справился с управлением личным автомобилем и врезался в дерево. При этом он сильно ударился головой и потерял сознание. Свидетелями происшествия были несколько охотников, которые вытащили Краснова из машины,

  • Предмет: Административное право
  • Автор: Кэмп
  • #Административный процесс
  • #Прокурорский надзор
Краснов при движении по лесной дороге не справился с управлением личным автомобилем и врезался в дерево. При этом он сильно ударился головой и потерял сознание. Свидетелями происшествия были несколько охотников, которые вытащили Краснова из машины,

Условие:

Краснов при движении по лесной дороге не справился с управлением личным автомобилем и врезался в дерево. При этом он сильно ударился головой и потерял сознание. Свидетелями происшествия были несколько охотников, которые вытащили Краснова из машины, попытались остановить кровотечение, но не смогли. Из охотников, единственным кто имел водительское удостоверение, был Осипов, находящийся в легкой степени опьянения. Было решено доставить истекающего кровью Краснова в больницу. При въезде в город Осипов был остановлен и задержан сотрудником ГИБДД, а Краснову вызвана скорая медицинская помощь. Внешние признаки явились основанием считать, что Осипов пьян и его отстранили от управления транспортным средством, изъяли водительское удостоверение, осуществили досмотр вещей, находившихся в машине. На месте составлен протокол о задержании транспортного средства, а автомобиль помещен на специализированную стоянку.
Осипова, посадили в служебный автомобиль и повезли для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам рассмотрения Осипов привлечен к ответственности за управление транспортным средством без соответствующего права в виде административного штрафа; за управление транспортным средством в состоянии опьянения он лишен права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Оцените правомерность действий Осипова и сотрудников ГИБДД.

Решение:

Анализ ситуации

Данная задача требует оценки правомерности действий Осипова (водителя) и сотрудников ГИБДД (полиции) на основании норм КоАП РФ (Кодекс об административных правонарушениях) и, возможно, УК РФ (Уголовный кодекс).

1. Действия Осипова

Осипов совершил ряд действий, которые необходимо оценить:

А. Управление транспортным средством (ТС) в состоянии опьянения

  1. Факт управления: Осипов управлял автомобилем, перевозя пострадавшего Краснова.
  2. Состояние: Осипов находился в состоянии легкого опьянения.

Правовая оценка: Управление ТС водителем, наход...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое ключевое обстоятельство может быть учтено судом при рассмотрении дела Осипова, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, но при этом перевозившего пострадавшего?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет