Мартынов обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о запрете деятельности религиозного объединения «Авалон», ссылаясь на то, что данное объединение граждан распространяет религиозную литературу, осуществляет проповеди,

Добавлена: 28.04.2026
Обновлена: 28.04.2026
Предмет: Административное право
Автор: Кэмп

#Административный процесс
#Прокурорский надзор

Условие:

Мартынов обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о запрете деятельности религиозного объединения «Авалон», ссылаясь на то, что данное объединение граждан распространяет религиозную литературу, осуществляет проповеди, призывает к отказу от традиционной медицины. Однако административный иск был возвращен административному истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ в связи с неподсудностью требований данному суду.
Какова подсудность дел о ликвидации религиозной организации и запрете деятельности религиозного объединения?
Вправе ли Мартынов обратиться с административным иском о запрете деятельности религиозного объединения?
Кто является субъектом обращения с административным иском о ликвидации религиозной организации или запрете деятельности религиозного объединения?

Решение:

Первый шаг – определение характера спора. Дело о ликвидации религиозной организации или запрете деятельности религиозного объединения не является обычным административным спором, как, например, обжалование действий органов исполнительной власти в сфере применения административных мер. Это – вопрос, затрагивающий режим деятельности религиозных объединений, который устанавливается специальными федеральными законами (в частности, законодательством о свободе совести и о религиозных объединениях).
Второй шаг – установление подсудности. Согласно специальному законодательству, в...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно описывает подсудность дел о ликвидации религиозной организации или запрете деятельности религиозного объединения?

Такие дела всегда рассматриваются районными судами по месту нахождения религиозной организации.

Подсудность таких дел определяется специальными федеральными законами и, как правило, не относится к компетенции обычных административных судов.

Эти дела подсудны исключительно Верховному Суду Российской Федерации, так как затрагивают конституционные права граждан.