Условие:
Между муниципальным образованием "Красный район" Вин-го края и поселением Ямское было заключено соглашение о предоставлении в 2018 году субсидии из бюджета муниципального района поселению Ямское на благоустройство дворовых территорий по муниципальной программе "Формирование комфортной городской среды на 2018-2022 годы". Размер субсидии исходя из уровня софинансирования (41.5%) составлял 4.5 млн.руб.
В рамках реализации программы администрацией поселения Ямское были заключены муниципальные контракты с 4-мя подрядчиками. Через 6 месяцев в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиками обязательств по двум муниципальным контрактам администрацией поселения было принято решения об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов.
В связи с тем, что по итогам 2018 года благоустройство 2-х дворовых территорий не завершено, показатель результативности "Доля реализованных проектов благоустройства дворовых территорий (полностью освещенных, оборудованных местами для проведения досуга и отдыха разными грушами населения (спортивные площадки, детские площадки и т.д.) малыми архитектурными формами) в общем количестве реализованных в течение планового года проектов благоустройства дворовых территорий" не достигнут, администрация муниципального района потребовала вернуть сумму субсидии в размере 50% суммы субсидии и уплатить штраф в размере 7% от всей суммы субсидии в течение 10 дней. В решении администрации указывались последствия неисполнения требования – приостановление предоставления дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности.
Поселение Ямское произвело возврат 2 250 тыс. руб. в бюджет муниципального района.
Администрация поселения обратилась в суд исковым заявлением.
Дайте правовую оценку ситуации. Обоснуйте исковое заявление.
Ответьте на следующие вопросы:
1.На основании каких положений БК РФ было заключено соглашение?
2. Что означает условие софинансирования?
3. Правомерно лм требование о возврате суммы субсидии?
4.Какие органы могут провести проверку целевого использования субсидии?
