1. Главная
  2. Библиотека
  3. Административное право
  4. Между Обществом (поставщик) и Администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку угля для нужд муниципа...

Между Обществом (поставщик) и Администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку угля для нужд муниципального образования. Поставщик поставил ООО «Свет» (покупатель) уголь в количестве 229,40 т. на сумму 367 тыс. 40 руб. ООО «Свет» не

«Между Обществом (поставщик) и Администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку угля для нужд муниципального образования. Поставщик поставил ООО «Свет» (покупатель) уголь в количестве 229,40 т. на сумму 367 тыс. 40 руб. ООО «Свет» не»
  • Административное право

Условие:

Между Обществом (поставщик) и Администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку угля для нужд муниципального образования (далее - муниципальный контракт), по условиям которого поставщик обязался поставить уголь в целях обеспечения в отопительном сезоне 2019-2020 гг. нужд муниципального образования, покупателям, указанным в графике поставки угля, являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта. Заказчик гарантировал оплату поставленного угля (пункты 1.1, 1.2 муниципального контракта).
Пунктом 3.4 муниципального контракта предусмотрено, что расчет за поставленный уголь осуществляется покупателями, указанными в графике поставки угля. Во исполнение муниципального контракта между поставщиком и ООО «Свет» (покупатель) заключен договор поставки угля, в спецификации к которому согласован график поставки угля и его количество.
На основании договора поставки поставщик по товарной накладной поставило ООО «Свет» уголь в количестве 229,40 т. на сумму 367 тыс. 40 руб.
ООО «Свет» договор поставки не исполнило в части обязательства по оплате товара, что явилось основанием для обращения поставщика в суд с иском о взыскании 367 тыс. 40 руб. долга, 22 тыс. 22 руб. 40 коп. неустойки.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал и пояснил, что им обязательство не было исполнено в связи с отсутствием необходимых средств в бюджете муниципалитета, сумма неустойки является незаконной, поскольку она не была предусмотрена в договоре, а к ответственности следует привлекать администрацию, которая заключила муниципальный контракт и гарантировала оплату.
Решите дело.
При решении задачи следует обсудить вопросы о различии между муниципальным контрактом и договором поставки товаров для муниципальных нужд, установить, каким нормативным актов регулируются вопросы ответственности за неисполнение указанных договоров, и условия наступления ответственности.

Решение:

Для решения данной задачи необходимо проанализировать несколько ключевых аспектов, касающихся муниципального контракта, договора поставки и ответственности сторон. 1. **Различие между муниципальным контрактом и договором поставки**: - Муниципальный контракт заключается между поставщиком и заказчиком (в данном случае, администрацией) для обеспечения нужд муниципального образования. Он регулируется нормами законодательства о контрактной системе (Федеральный закон № 44-ФЗ). - Договор поставки угля заключается между поставщиком и конкретным покупателем (в данном случае, ООО «Свет»). Он регу...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет