Условие:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (МИФНС) России № 09 по Пермскому краю обратилась в суд к ответчику Булочкину с административным иском о взыскании задолженности в сумме 290 рублей 43 копейки, указав, что Булочкину, имея в собственности недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения, добровольно не исполнила обязанность по уплате земельного налога начисленного в сумме 288,27 руб. в том числе за 2010 год 288,27 руб. В связи с нарушением сроков оплаты налога инспекцией была начислена пеня: по земельному налогу – 2,16 руб. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Административный ответчик Булочкину в письменных возражениях пояснила, что с любым результатом рассмотрения дела согласна, возражений против упрощенного (письменного) порядка судебного разбирательства не заявила.
Как должен поступить суд? Какими нормами должен руководствоваться?
