Проанализируйте представленные материалы судебной практики и представьте обоснованное и аргументированное решение Так, например, Общество в порядке статьи 23 Закона о защите конкуренции направило в коллегиальный орган ФАС России жалобу от 28.12.2017 на

24 октября 2025
Административное право

Условие:

Проанализируйте представленные материалы судебной практики и представьте обоснованное и аргументированное решение

Так, например, Общество в порядке статьи 23 Закона о защите конкуренции направило в коллегиальный орган ФАС России жалобу от 28.12.2017 на решение и предписание антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства. Одновременно с этим Общество подало в Арбитражный суд города Москвы заявление от 20.12.2018 об оспаривании указанных решения и предписания антимонопольного органа.
Апелляционная коллегия, рассмотрев 20.02.2018 жалобу Общества, оставила ее без удовлетворения32. При этом решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018 Обществу также было отказано в удовлетворении заявленных требований (дело № А40-245918/17-139-44633).
Следует отметить, что в случае если на дату принятия коллегиальным органом ФАС России решения по жалобе имеется вступивший в силу судебный акт арбитражного суда по обжалованию того же решения и(или) предписания, то такой судебный акт является обязательным для коллегиального органа ФАС России в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Могут ли быть обжалованы решения и (или) предписания антимонопольного органа в арбитражный суд? К какому Закону следует обратиться?

Решение:

Для анализа ситуации, представленной в материалах судебной практики, необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов. 1. Правовая основа обжалования: В данном случае Общество обжалует решение и предписание антимонопольного органа. Согласно статье 23 Закона о защите конкуренции, такое обжалование возможно. Однако, важно учитывать, что в случае, если имеется вступивший в силу судебный акт арбитражного суда, он становится обязательным для коллегиального органа ФАС России. 2. Судебная практика: Апелляционная коллегия оставила жалобу Общества без удовлетворения, а Арбитражный суд города Москвы...