Условие задачи
Муниципальное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного налоговым органом.
Арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу, сославшись на то, что дела об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов несудебных органов, согласно ст. 128 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», рассматриваются в судах общей юрисдикции.
Ответить на вопросы:
1. Соответствуют ли действия арбитражного суда закону?
2. Как разграничивается подведомственность дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов между арбитражными судами и судами общей юрисдикции?
3. Определите установленные АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» особенности рассмотрения арбитражными судами требований об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП.
Ответ
1.Действия арбитражного суда не соответствуют закону.
В силу ч. 2 ст. 128 ФЗ Об исполнительном производстве заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 128 ФЗ Об исполнительном производстве к таким исполнит...
