На МУП "Автодор" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в связи с выявленным несоответствием требований безопасности дорожного движения - наличием выбоины в дорожном покрытии проезжей части дороги.

Добавлена: 03.05.2026
Обновлена: 03.05.2026
Предмет: Административное право
Автор: Кэмп

#Административный процесс
#Прокурорский надзор

Условие:

На МУП "Автодор" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в связи с выявленным несоответствием требований безопасности дорожного движения - наличием выбоины в дорожном покрытии проезжей части дороги. При рассмотрении дела у мирового судьи защитник МУП "Автодор" просил производство по делу прекратить в связи с тем, что за неделю до выявления недостатков мастером МУП "Автодор" давалось задание рабочему Иванову и водителю асфальтоукладчика Маркову засыпать выбоину асфальтной крошкой. В связи с неисполнением поручения оба работника МУП "Автодор" привлечены к дисциплинарной ответственности. Полагал, что МУП "Автодор" приняты все зависящие от него меры для недопущения правонарушения.
Мировой судья прекратил производство по делу.

Решение:

Сначала анализируем суть административного правонарушения. Нарушением считается несоответствие требований безопасности дорожного движения, выражающееся в наличии выбоины на проезжей части, что создает угрозу безопасности движения.
Далее рассмотрим аргументацию защитника МУП «Автодор». Защитник утверждал, что руководитель организации за неделю до выявления недостатков дал поручение рабочему Иванову и водителю асфальтоукладчика Маркову засыпать выбоину асфальтной крошкой. Однако выполнение этого поручения не было осуществлено – за неисполнение работ сотрудники были привлече...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно описывает принцип привлечения к административной ответственности юридического лица в случае, если его сотрудники не выполнили поручение по устранению правонарушения?

Юридическое лицо освобождается от административной ответственности, если оно приняло внутренние меры дисциплинарного воздействия к недобросовестным сотрудникам.

Привлечение сотрудников к дисциплинарной ответственности не освобождает юридическое лицо от административной ответственности, если правонарушение фактически не было устранено.

Юридическое лицо несет административную ответственность только в том случае, если будет доказано, что руководство организации не давало поручений по устранению правонарушения.