Условие:
ОАО «Газпромнефть-Запад» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском против ООО ««ТПК» о взыскании задолженности по оплате полученного товара. Решением арбитражного суда исковые требования были удовлетворены.
Ответчик подал на решение арбитражного суда кассационную жалобу, в которой просил отменить это решение. В обоснование своей жалобы ответчик сослался на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Одновременно кассатор просил восстановить пропущенный им срок на подачу кассационной жалобы, мотивируя свою просьбу тем, что ООО «ТПК» не было поставлено в известность о предъявлении к нему иска, о принятии арбитражным судом к производству искового заявления, а следовательно, о дне и времени рассмотрения дела в связи с неполучением от суда извещения, которое было направлено судом не по фактическому местонахождению заявителя, в результате чего он был лишен права на судебную защиту.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Томской области принял к своему производству исковое заявление о взыскании с ОАО «ТПК суммы долга, назначил дело к слушанию и направил копии этого определения сторонам.
Однако копия судебного определения была возвращена в суд с пометкой об отсутствии организации по указанному адресу. Судебное заседание состоялось без участия ответчика. В материалах дела имеется выписка из Единого реестра регистрации юридических лиц об исключении из реестра ООО «ТПК» в связи с его ликвидацией.
Имеются ли основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции?