Условие задачи
Общество обратилось в Верховный Суд с жалобой на решение арбитражного суда о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил пользования лицензией, а также на постановление арбитражного апелляционного суда, которым решение суда первой инстанции было оставлено в силе.
Общество ссылалось на то, что оно было незаконно привлечено к административной ответственности, а также на то, что апелляционный суд рассмотрел дело в незаконном составе, поскольку судья Петров, участвовавший в рассмотрении дела в коллегиальном составе, ушел в отпуск и был заменен другим судьей после принятия дела к производству и проведения первого судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.
Разрешите правовую ситуацию. Подлежит ли жалоба Общества удовлетворению? Свой ответ аргументируйте
Ответ
Согласно ч. 5 ст. 18 АПК РФ, В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том ч...
