Условие:
Общество с ограниченной ответственностью «Юмакс» обратилось в арбитражный суд области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления городской Инспекции по налогам и сборам от 28 августа о назначении административного наказания. Согласно постановлению Инспекции от 28 августа, принятому на основании протокола об административном правонарушении от 27 августа № 12-23/788, общество привлечено к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой машины по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания административного штрафа в сумме 40000 рублей. В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону правонарушения, обществу вменены отсутствие на контрольно-кассовой машине средства визуального контроля (голограммы) «Сервисное обслуживание 2003» и выдача чеков, не содержащих наименования общества и его ИНН. Заявление общества мотивировано тем, что протокол об административном правонарушении составлен без участия его законного представителя. В обоснование отказа в удовлетворении заявления суд сослался на то, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии продавца Гавриловой Е.В. Законно ли решение арбитражного суда по делу? Дайте правовую оценку.
