Около 4 часов ночи в дежурную часть отдела полиции поступил звонок от посетителя ресторана по поводу поведения гражданки Федоровой, которая вела себя агрессивно и нецензурно выражалась.

Около 4 часов ночи в дежурную часть отдела полиции поступил звонок от посетителя ресторана по поводу поведения гражданки Федоровой, которая вела себя агрессивно и нецензурно выражалась. Паспортные данные и адрес обратившегося гражданина зафиксированы в материале проверки КУСП.

По данному обращению выехал наряд ППС. На пороге ресторана сотрудников встретили заместитель директора и администратор, проводили их в зал и указали на гражданку, нарушившую общественный порядок. Наряд полиции доставил Федорову, имевшую признаки опьянения, в отдел полиции для разбирательства. Федорова отрицала свою причастность к какому-либо конфликту и заявляла, что ела мороженое в одиночестве. Между тем, сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которым Федоровой было вменено нарушение общественного порядка в помещении ресторана, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью.

К данному протоколу был приложены протокол о доставлении, копия паспорта Федоровой и материал проверки КУСП, в т.ч. сведения о телефонном обращении и рапорт сотрудника полиции. Судья районного суда принял административный материал к производству и рассмотрел дело по существу с участием Федоровой и без извещения отдела полиции о времени и месте рассмотрения дела. Производство по делу было прекращено по тем основаниям, что в деле отсутствовали достаточные доказательства, подтверждающие событие правонарушения, в связи с чем доводы Федоровой не могли быть признаны опровергнутыми и оставили неустранимые сомнения в ее виновности в совершении правонарушения.

Согласны ли Вы с постановлением судьи?

Нужно ссылку на НПА и судебную практику.