ООО «Агрегатный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Кама» о взыскании основной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате юридических услуг и уплате

ООО «Агрегатный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Кама» о взыскании основной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате юридических услуг и уплате государственной пошлины.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик подал апелляционную жалобу, а которой указал, что суд неправомерно взыскал расходы по оплате юридических услуг, поскольку истец заключил договор на оказание правовой помощи с гр-ном Андреевым, хотя в штате имеет опытного юриста. Полагает, что тем самым истец злоупотребил предоставленными ему правами.

Оцените доводы апелляционной жалобы.

Каким образом оформляются полномочия представителя?

Какой вид представительства использован по настоящему делу?