Условие задачи
ООО «Чистый источник» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Вода – источник жизни» о признании права собственности на производственный цех по разливу вод. ПАО «Вода источник» предъявило встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи указанного объекта недвижимости. Суд возвратил встречный иск, поскольку его предъявление привело бы к затягиванию процесса, и вынес решение об удовлетворении первоначального иска. Правомерны ли действия суда?
Имелись ли основания для совместного рассмотрения первоначального и встречного иска? Допускается ли самостоятельное обжалование определения о возвращении встречного иска?
Ответ
Основания для совместного рассмотрения первоначального и встречного иска имелись, согласно ст.132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. 2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. 3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или...
