ООО «Газсервис» обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.

ООО «Газсервис» обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.

 Налоговый орган указал, что ООО «Газсервис» уклонилось от уплаты налогов путем создания «схемы» из фирм посредников, с помощью которой документы оформлялись таким образом, как будто товары приобретались обществом от фирм-посредников, тогда как в действительности товары приобретались обществом у производителя напрямую. По мнению налогового органа, общество, тем самым, не преследовало никакой деловой цели, но занижало налогооблагаемую базу. 

 ООО «Газсервис» в свою очередь предоставило документы о реальности своей торговой деятельности и фактическом движении товара среди всех участников торговых операций.

 В материалах дела имеется приговор суда, из которого следует, что руководители фирм-посредников привлечены к уголовной ответственности и которые указали, что товары фактически через их организации не передавались, а факт передачи товаров только оформлялся документально.

 Имеет ли преюдициальное значение данный приговор суда? Что составляет предмет доказывания по делу и какими документами налогоплательщик может обосновать правомерность своих действий?