Условие задачи
ООО «Миг» обратилось в арбитражный суд Красноярского края с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности о прекращении правовой охраны товарного знака в связи с истечением срока действия исключительного права. В заявлении дополнительно содержалось требование о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями регистрирующего органа, в виде ущерба и упущенной выгоды, обусловленной невозможностью заключения сделок с рядом потенциальных контрагентов в отсутствие права на использование товарного знака.
Компетентно ли данное заявление арбитражному суду субъекта? Как должен поступить арбитражный суд?
Ответ
Согласно ч.6 ст.27 АПК РФ: по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;
Согласно ч.4 ст.34 АПК РФ: ) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, то...
