ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО в лице филиала в городе Москве о взыскании задолженности в и неустойки по договору поставки.

ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО в лице филиала в городе Москве о взыскании задолженности в и неустойки по договору поставки.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика подал ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт Петербурга и Ленинградской области, поскольку пунктом 5 договора поставки установлено, что все споры, связанные с исполнением, изменением или расторжением договора подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по местонахождению АО, и согласно данным выписки из ЕГРЮЛ местонахождение единоличного исполнительного органа ответчика — г. Санкт-Петербург.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства, считая, что условия договора не содержат положений, изменяющих территориальную подсудность, что истец вправе предъявить иск по местонахождению филиала ответчика.

Как должен поступить суд?