Условие задачи
ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ПАО в лице филиала в г. Москве задолженности в размере 10 000 000 руб. и неустойки в размере 20 000 руб. по договору поставки. В предварительном судебном заседании представитель ответчика подал ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку стороны соглашением сторон изменили подсудность.
В соответствии с п. 5 договора поставки стороны установили, что неурегулированные разногласия по исполнению, изменению или расторжению договора или в связи с ним подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ПАО. Местонахождение ответчика, по данным выписки из ЕГРЮЛ, город Санкт-Петербург. Истец возражал по поводу передачи дела в другой суд, считая, что условия договора не содержат положений, изменяющих территориальную подсудность, а также ими не запрещается стороне предъявить иск согласно альтернативной подсудности по месту филиала ответчика.
1.Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств.
2.Определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права.
3.Дайте толкование применимых норм права.
4.Дайте юридическое заключение о подсудности заявленного иска.
5.Какие юридические действия должен совершить суд в точном соответствии с законодательством Российской Федерации?
Ответ
1. Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств
Субъекты спора: ООО (истец) и ПАО (ответчик)
Объект спора: основной долг и неустойка
Предмет иска: взыскание основного долга и неустойки
Основание иска: договор поставки
Отраслевая принадлежность спора: гражданско-правовая сфера
Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора по существу:
Осуществлялась ли истцом поставка товара по договору?Производилась ли ответчиком оплата по договору?Имеются ли у истца основания для начисления неустойки?Правильно ли истцом рассчитана неустой...
