Условие задачи
ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании задолженности за тепловую энергию по нескольким договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск был удовлетворен частично. Отказ в части требований суд объяснил пропуском срока исковой давности по одному из обязательств (срок исковой давности истек 01.10.2016, а иск предъявлен 03.10.2016). Законность решения проверялась в апелляционной и кассационной инстанциях, оставивших решение без изменения.
В заявлении, поданном в ВС РФ, истец просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора в части отказа в удовлетворении иска и взыскать с ответчика оставшиеся невзысканные суммы задолженности и процентов за пользование ими ответчиком. Заявитель ссылается при этом на неприменение судами нормы ст. 193 ГК РФ: если последний день срока исковой давности приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Между тем 01.10.2016 - суббота, ближайший рабочий день - 03.10.2016. В этот день и был предъявлен иск в арбитражный суд.
Подлежат ли судебные акты по рассматриваемому делу отмене в порядке надзора?
В каких случаях ВС РФ вправе отменить судебные акты и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение?
Что следует понимать под единообразием в толковании и применении арбитражными судами норм права в смысле, придаваемом п. 1 ст. 304 АПК РФ?
Ответ
На основании статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Полагаем, что судебные акты по рассматриваемому делу не подлежат отмене в порядке надзора, так отсутствуют основания, предусмотренных частью 1 статьи 304 АПК. Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает ...
