ООО «Соболек» осуществляло в Санкт-Петербурге деятельность по оптовой и розничной торговле промышленными и продовольственными товарами. Розничная торговля велась ООО «Соболек» в магазине.

ООО «Соболек» осуществляло в Санкт-Петербурге деятельность по оптовой и розничной торговле промышленными и продовольственными товарами. Розничная торговля велась ООО «Соболек» в магазине, расположенном на Большом проспекте Петроградской стороны.

Однажды магазин ООО «Соболек» посетила инспектор отдела по контролю за соблюдением правил торговли Департамента торговли администрации Санкт-Петербурга. Осматривая торговый зал, инспектор обнаружила, что на не- которых предметах, находящихся на стеллаже свободной выкладки, — пачках бисквитного печенья и бутылках растительного масла — отсутствуют ценники. По факту отсутствия ценников на предметах, предлагавшихся к продаже, инспектор составила протокол, в котором были указаны финансовые санкции, применяемые за это нарушение.

Кроме того, инспектор сообщила об обнаруженном ею факте в районную налоговую инспекцию. Инспектор налоговой инспекции, взяв за основу протокол инспектора Департамента торговли, составила акт о выявленных нарушениях и предложила ООО «Соболек» добровольно уплатить в бюджет налоговые санкции.

Как квалифицировать нарушения, допущенные в магазине ООО «Соболек»? Какими правовыми нормами регулируются вопросы, связанные с информацией о ценах на продаваемые в розничной торговле товары? Какие санкции установлены за нарушения правил розничной торговли? Правомерно ли применены финансовые санкции инспектором Департамента торговли и налоговой инспекцией к ООО «Соболек»? Какие правовые средства защиты своих интересов имеются у ООО «Соболек» в данной ситуации?