1. Главная
  2. Библиотека
  3. Административное право
  4. ООО «Успех» обратилось в областной суд с административн...
Разбор задачи

ООО «Успех» обратилось в областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Судья областного суда вынес определение о передаче заявления в районный суд. Судья районного

  • Предмет: Административное право
  • Автор: Кэмп
  • #Административный процесс
  • #Судоустройство и правоохранительные органы
ООО «Успех» обратилось в областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Судья областного суда вынес определение о передаче заявления в районный суд. Судья районного

Условие:

ООО «Успех» обратилось в областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Судья областного суда вынес определение о передаче заявления в районный суд. Судья районного суда, рассмотрев административное исковое заявление, постановил принять заявление к производству и через две недели определение вместе с делом направил в областной суд.
Изучив материалы административного дела в ходе подготовки к судебному разбирательству, судья установил, что срок обращения в суд истцом пропущен. Вызвав представителя ООО «Успех» на беседу, судья предложил ему представить доказательства наличия уважительных причин пропуска срока. Через три дня в суд было направлено письмо, подписанное генеральным директором ООО «Успех», в котором указывались следующие причины пропуска срока обращения в суд: долгое время фирма не могла найти достойную кандидатуру на должность юриста; руководитель ООО находился в шестимесячной зарубежной командировке; затянувшийся экономический кризис в отрасли, в результате чего истец не мог уплатить государственную пошлину.
Судья, признав причины пропуска срока уважительными, вынес определение о назначении административного дела к судебному разбирательству, в котором указал:
1) восстановить пропущенный срок обращения в суд;
2) обязать административного ответчика представить письменный отзыв на административное исковое заявление;
3) привлечь в качестве заинтересованных лиц к участию в деле ответчика и третье лицо по административному делу;
4) назначить судебное разбирательство через два месяца.
В судебное заседание обе стороны не явились. До судебного заседания от представителя ответчика поступило письменное ходатайство о примирении сторон по делу и о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика. Суд ходатайство удовлетворил и вынес определение об утверждении соглашения о примирении сторон и о прекращении производства по административному делу.
Правомерно ли рассмотрено административное дело? Проанализируйте допущенные нарушения.

Решение:

1. Дано

  1. Истец: ООО «Успех».
  2. Предмет спора: Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
  3. Первоначальное действие: Судья областного суда вынес определение о передаче заявления в районный суд.
  4. Действия районного суда:
  • Принял заявление к производству.

  • Через две недели направил дело обратно в областной суд.

  1. Действия областного суда (после возврата):
  • Установил пропуск срока обращения в суд.

  • Вызвал представителя для представления доказательств уважительности проп...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из перечисленных обстоятельств, согласно КАС РФ, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока обращения в суд?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет