Определением Арбитражного суда Н-ской области от 12.02.2012 г. исковое заявление ООО «Пять» против ООО «Трейд» было принято к производству. По результатам предварительного судебного заседания 15.03.2012 г. арбитражным

Определением Арбитражного суда Н-ской области от 12.02.2012 г. исковое заявление ООО «Пять» против ООО «Трейд» было принято к производству. По результатам предварительного судебного заседания 15.03.2012 г. арбитражным судом было принято определение о назначении дела к судебному разбирательству на 10.04.2012 г. Ответчиком 5.04.2012 г. было заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, которое было удовлетворено председательствующим в судебном заседании 10.04.2012 г. 

В ходатайстве содержалось предложение по кандидатурам арбитражных заседателей, которые и были утверждены судьей в виду отсутствия возражений истца. В следующем судебном заседании истец заявил отвод судье по мотиву несоблюдения процессуального законодательства, а ответчик решил отказаться от своего ходатайства о привлечении к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей. Судья отказал в удовлетворении отвода, а также разъяснил сторонам, что АПК РФ не предусматривает отказа от удовлетворенного ходатайства о привлечении арбитражных заседателей, в связи с чем рассмотрение дела продолжилось в утвержденном составе. 

По результатам рассмотрения дела было вынесено решение, с которым арбитражные заседатели не были согласны, однако судья, ссылаясь на то, что он является председательствующим и имеет право самостоятельно принимать решение, убедил арбитражных заседателей подписать принятое им решение.

Оцените законность действий судьи и других участников арбитражного процесса. Дайте нормативное обоснование, подтвердите свои выводы ссылками на разъяснения Пленума ВАС РФ.

Назовите основания рассмотрения дела в арбитражном суде с участием арбитражных заседателей. 

Назовите такие случаи, когда их участие в рассмотрении дела не допускается.