Условие задачи
Определением от 5 июля 2013 г. судья Арбитражного суда г. Смоленска оставил без движения поступившее в арбитражный суд 03 июля 2013г. заявление индивидуального предпринимателя Н. (место жительства – Смоленска область) о признании незаконным решения местной администрации г. Брянска (Брянская область). Основанием вынесения указанного определения послужили следующие обстоятельства:
- к заявлению Н. не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, а ходатайство истца о предоставлении отсрочки ее уплаты отклонено;
- к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации Н. в качестве индивидуального предпринимателя.
В определении судья установил трехдневный срок для устранения указанных недостатков и разъяснил, что в случае их неустранения в принятии заявления Н. будет отказано.
Вопросы: Был ли он соблюден предпринимателем Н. порядок обращения в арбитражный суд? Дайте правовую оценку действия судьи. Законно ли его определение об оставлении заявления Н. без движения? Подлежит ли оно обжалованию в апелляционном и кассационном порядке?
Ответ
Документы прилагаемые к исковому заявлению предусмотрены в
ст. 126 АПК РФ1. Так, предусмотрено обязательное приложение копии свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, документа об оплате государственной пошлины, а также документов, на которых заявитель основывает свои требования.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ2 при нарушении требований к перечню прилагаемых документов, установленных АПК, арбитражный суд выносит опред...
