Условие задачи
Определите, подведомственны ли данные дела арбитражному суду? Какие процессуальные последствия наступают в случае предъявления в арбитражный суд неподведомственного или неподсудного ему требования? Правильно ли определена подсудность?
1) По заявлению бывшего работника ЗАО «Полимербыт» К.Н. Ильичева (место жительства – Ленинградская область) к названному обществу (г. Тверь) о восстановлении на работе и оплате труда за время вынужденного прогула - в рассматриваемом случае дело подведомственно арбитражному суду (ст. 28 АПК РФ1).
2) По заявлению ТОО «Стройарсенал» (Московская область) к ГУП «Комплект» (г. Москва) о взыскании стоимости подрядных работ (на основании договора строительного подряда о возведении на территории пос. Светлый Московской области сооружений под складские помещения ГУП) - в рассматриваемом случае дело подведомственно арбитражному суду (ст. 28 АПК РФ3).
3) По заявлению ЗАО «Воркута-автотранс» (Респ. Коми) к плательщику ОАО Коммерческий банк «Контракт» (г. Москва) и к векселедателю ООО «Автокомплекс» (Московская область) об оплате простого векселя, опротестованного нотариусом в неплатеже - в рассматриваемом случае дело подведомственно арбитражному суду (ст. 28 АПК РФ5).
4) По заявлению акционеров граждан Л., К., П. (место жительства – Московская область), а также бывшего генерального директора ОАО «Ариадна» Валуева (м/ж. – Ленинградская область) к названному обществу (место регистрации – г. Санкт-Петербург) об оспаривании нескольких решений общего собрания акционерного общества от 25 февраля 2004г., в том числе о признании недействительными результатов перевыборов генерального директора Валуева ввиду нарушения порядка голосования и подсчета голосов - в рассматриваемом случае дело подведомственно арбитражному суду (ст. 28 АПК РФ7).
5) По заявлению Дальневосточного государственного университета (Приморский край) об установлении факта признания его правопреемником Восточного института, созданного в 1899г. - в рассматриваемом случае дело подведомственно арбитражному суду (ст. 28 АПК РФ9).
Ответ
1) По заявлению бывшего работника ЗАО Полимербыт К.Н. Ильичева (место жительства Ленинградская область) к названному обществу (г. Тверь) о восстановлении на работе и оплате труда за время вынужденного прогула - в рассматриваемом случае дело подведомственно арбитражному суду (ст. 28 АПК РФ1).
- Дело подсудно арбитражному суду субъекта РФ (ч. 1 ст. 34 АПК РФ2), соответственно суд должен принять исковое заявление к своему производству.
2) По заявлению ТОО Стройарсенал (Московская область) к ГУП Комплект (г. Москва) о взыскании стоимости подрядных работ (на основании договора строительного подряда ...
