Условие:
Орлов обратился в Солнечногорский районный суд Московской области с административным иском о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Московской области зарегистрировать право собственности Орлова на жилой дом. По мнению административного истца, представленный договор купли-продажи жилого дома от 12.06.2018 года и акт приема-передачи денежных средств в оплату цены дома, являются достаточным доказательством возникновения у него права собственности на жилой дом. В своих возражениях административный ответчик сослался на неполноту и недостоверность сведений, содержащихся в представленных административным истцом для государственной регистрации документах и, кроме того, указал на отсутствие документа, подтверждающего передачу жилого дома продавцом покупателю, а также сослался на отсутствие государственной регистрации права собственности продавца на жилой дом, которое иным образом подтверждено быть не может. Суд вынес решение о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Московской области зарегистрировать право собственности Орлова на жилой дом и обязал Управление зарегистрировать право собственности Орлова Н. А. на жилой дом.
Как определяется предмет доказывания по делам об оспаривании решений, действия (бездействия) органов власти, их должностных лиц? Какие обстоятельства подлежат установлению по данному делу? Как распределяется между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела? Обоснованны ли доводы административного ответчика? Может ли суд обязать административного ответчика устранить допущенное нарушения прав административного истца, если последним такого отдельного требования не предъявлялось? Имелись ли у суда основания для обязания административного ответчика зарегистрировать право собственности Орлова на жилой дом?
