Условие задачи
Открытое акционерное общество «Утро» 17 апреля 2004 г. подало в ФОИВИС заявку на регистрацию товарного знака, используемого им при изготовлении и реализации мужской одежды. По результатам проведенной предварительной экспертизы ОАО «Текстиль» было отказано в регистрации товарного знака на том основании, что аналогичный товарный знак был зарегистрирован 10 июня 1998 г. по заявке общества с ограниченной ответственностью «Богатырь» — изготовителя мужской верхней одежды. Возражая против такого решения, руководство ОАО «Утро» пояснило, что ООО «Богатырь» в декабре 1998 г. разорилось и прекратило свое существование. С этого момента данным товарным знаком никто не пользовался. На свое возражение ОАО «Утро» получило ответ за подписью руководителя ФОИВИС, в котором указывалось, что решение эксперта правильное и является окончательным.
1. Правомерен ли отказ ФОИВИС в регистрации товарного знака
ОАО «Утро»?
2. Каким органом может быть досрочно прекращено действие регистрации
товарного знака ООО «Богатырь»? Может ли такое решение быть
принято этим органом по заявлению ОАО «Утро»?
3. Какое обстоятельство может послужить основанием для вынесения решения о прекращении действия регистрации товарного знака ООО
«Богатырь»?
Ответ
1. Да правомерен, так как в соответствии с ч. 6 ст. 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения товарными знаками других лиц.
2. Судом. Да может , так как в соответствии с ч. 1 ст. 1486 ГК РФ пра...
