Условие:
ПАО «Акционерный коммерческий Стяжательный банк» обратилось в соответствующий арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по N-кому краю о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
Суд установил следующее. Банк при заключении кредитного договора с гражданином Сутягиным С.С. включил в договор условие (пункт 3.1) о том, что при открытии кредитором заемщику ссудного счета, последний уплачивает за его обслуживание единовременный платеж (тариф) в размере 2 000 рублей.
Кроме того, подп. 9 п. 9.1 Условий предоставления кредитов «Отличные безналичные» и их последующего обслуживания, являющихся согласно указанному договору его неотъемлемой частью, устанавливает право банка в одностороннем порядке внести изменения в условия и тарифы в оговоренных случаях (ухудшение финансового состояния заемщика, его увольнение с текущего места работы, удорожание привлекаемых банком кредитных ресурсов, принятие Банком России решения об изменении ставки рефинансирования), в том числе изменить размер процентной ставки по кредиту и комиссии, о чем банк должен уведомить заемщика. В случае несогласия с изменениями этих условий заемщик осуществляет полное погашение задолженности до даты вступления изменений в силу.
За включение в договор названных условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, банк и был привлечен к указанной административной ответственности.
Как надлежит разрешить спор?
