ПАО направило контрагенту претензию по адресу, который был указан в договоре подряда, а впоследствии предъявило иск об устранении недостатков, допущенных при выполнении работ. Однако суд оставил без рассмотрения иск, поскольку ПАО не представило

24 июля 2024
Административное право

Условие:

ПАО направило контрагенту претензию по адресу, который был указан в договоре подряда, а впоследствии предъявило иск об устранении недостатков, допущенных при выполнении работ. Однако суд оставил без рассмотрения иск, поскольку ПАО не представило доказательств соблюдения досудебного порядка.

Как разъяснил суд, истцу необходимо было направить претензию по юридическому адресу, который внесен в ЕГРЮЛ; информация в названном реестре является открытой и общедоступной; получение сведений о юридическом адресе ответчика не представляет трудностей, поскольку такая информация размещена для всеобщего доступа.

Правомерны ли действия судьи? Изменится ли решение, если претензия направлена по адресу, который указан в договоре, но при этом договор содержит условие «корреспонденция считается полученной другой стороной, если она направлена по адресу, который указан в договоре»?

Решение:

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только...