ПАО «Спецстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Приоритет» о взыскании 7 млн. долга за работы, выполненные по договору подряда; 470 тыс. руб. процентов за пользование денежными средствами; судебных расходов на оплату услуг представителя в

ПАО «Спецстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Приоритет» о взыскании 7 млн. долга за работы, выполненные по договору подряда; 470 тыс. руб. процентов за пользование денежными средствами; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 55 тыс. руб. Факт оказания услуг представителям подтвержден актом и отчетом. Согласно отчету, представитель проанализировал нормативную базу и практику – более 10 судебных актов, чтобы выработать правовую позицию по делу. Однако в материалах дела нет доказательств, т.е. процессуальных документов в виде отзыва или других письменных пояснений, в которых изложен результат проведенного анализа. В связи с этим суд отказал в возмещении затрат, связанных с оказанием услуг представителем.

Дайте правовую оценку решения суда.