Условие:
Петров, управляя автомобилем в нетрезвом виде, был остановлен сотрудником ГИБДД. По результатам медицинского освидетельствования в отношении Петрова было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела Петров пояснил следующее. Он шел после празднования дня рождения брата, который живет в соседнем подъезде, но, дойдя до своего подъезда, вспомнил, что не отогнал принадлежащий ему автомобиль на стоянку, которая находилась буквально в нескольких метрах от дома. Поскольку время было уже позднее и вокруг не было ни машин, ни пешеходов, к тому же не ощущая каких-либо признаков опьянения, он решил переправить автомобиль на стоянку. Несмотря на данное объяснение, судья счел состояние опьянения Петрова обстоятельством, отягчающим его ответственность, и назначил ему максимально строгое наказание, предусмотренное для подобного нарушения – лишение права управления транспортными средствами на два года. Постановление по делу было обжаловано Петровым в вышестоящем суде, который это постановление изменил, сократив срок лишения Петрову права управления транспортными средствами до полутора лет.
Определите, что могло послужить основанием для принятия такого решения вышестоящим судом.
Какие вам известны отягчающие административную ответственность обстоятельства?
Какие обстоятельства, отягчающие административную ответственность, могли бы быть учтены судьей при назначении наказания за совершение данного нарушения, если бы они в действительности имели место?
Как вы полагаете, мог ли вышестоящий суд оставить жалобу Петрова на постановление по делу без удовлетворения?