Условие задачи
По окончании судебных прений по иску ООО «Медпром» к АО «Стройинвест» судья объявил перерыв на 1 час и удалился в совещательную комнату для принятия решения.
Спустя полчаса секретарь судебного заседания пригласил всех участников судебного заседания в зал судебного заседания. Однако судья не стал оглашать решение, а объявил о возобновлении судебного разбирательства и о дополнительном допросе свидетелей, присутствующих в зале судебного заседания.
Представители истца и ответчика заявили о своем несогласии с такими действиями судьи.
Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, допущены ли были судом нарушения процессуального законодательства при рассмотрении данного дела?
Ответ
Согласно п.1 ст.164 Судебные прения АПК РФ: После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном ...
