Постановлением судьи городского суда В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Основанием

Постановлением судьи городского суда В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.1  КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 
Основанием для вынесения постановления судьи о привлечении В. к административной ответственности послужил тот факт, что 01.07.2019 в 18 часов 20 минут В., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Привлекая В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья исходил из доказанности факта совершения им административного правонарушения.
 Однако, из показаний М., данных им в судебном заседании суда первой инстанции, следовало, что 01.07.2019 в 18 часов вместе с В. выехал из отдела МВД России по городскому округу на служебном автомобиле на автостоянку к находящемуся там автомобилю, чтобы тот забрал из него свои вещи. Для составления протокола осмотра автомобиля были приглашены понятые Б. и Ц., в этот момент В. стал вести себя неадекватно, перемещался по стоянке, стал выражаться в адрес М. грубой нецензурной бранью, в связи с чем, был  доставлен в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении.
Кроме того, М. показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России. События 01.07.2019 происходили на специализированной стоянке эвакуированных автомобилей, свидетель Ц.- это охранник данной автостоянки. В. было известно, что М. является сотрудником полиции. Более того, в момент совершения В. административного правонарушения, М. находился в форменной одежде сотрудника полиции.
Правомерно ли решение судьи?