10. Президиум Высшей аттестационной комиссии Министерства образования РФ на основании ходатайства диссертационного совета принял решение о лишении Ленивцева ученой степени кандидата технических наук, на том основании, что защита была произведена с

1 октября 2025
Административное право

Условие:

10. Президиум Высшей аттестационной комиссии
Министерства образования РФ на основании ходатайства диссертационного совета принял решение о лишении
Ленивцева ученой степени кандидата технических наук, на том основании, что защита была произведена с нарушением установленных правил, в частности, после защиты выяснилось, что официальные оппоненты были соавторами соискателя по научной работе.
Ленивцев обжаловал данное решение в Высшую аттестационную комиссию, которая отказала
B
удовлетворении жалобы.
Ленивцев обратился с жалобой в суд. Судья отказ в принятии заявления, поскольку согласно п.49 Положения о порядке присуждения ученых степеней, решения ВАК являются окончательными.
Разрешите дело по существу.
(Закон РФ «О порядке обжалования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г.; Положение о Министерстве образования РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 24 марта 2000 г.;
Положение о порядке присуждения ученых степеней, утв. пост. Правительства РФ от 30 января 2002 г. Nº 74.; ГПК

Решение:

Для разрешения данного дела необходимо проанализировать несколько ключевых аспектов, касающихся правовых норм и процедур, связанных ...

1. : - Согласно пункту 49 данного Положения, решения ВАК являются окончательными. Это означает, что они не подлежат обжалованию в судебном порядке. 2. : - Этот закон предоставляет гражданам право обжаловать действия и решения государственных органов, если они нарушают их права и свободы. - В данном случае, решение ВАК о лишении Ленивцева ученой степени основано на нарушении установленных правил, что является законным основанием для принятия такого решения. - Однако, несмотря на то, что пункт 49 Положения о порядке присуждения ученых степеней указывает на окончательность решений ВАК, Ленивцев имеет право на защиту своих прав в суде, если он считает, что его права были нарушены. - Судья отказал в принятии заявления Ленивцева, ссылаясь на пункт 49. Однако, суд должен был рассмотреть, действительно ли решение ВАК нарушает права Ленивцева, и если да, то должен был принять дело к рассмотрению. - Судебный отказ в принятии заявления является неправомерным, так как суд обязан был рассмотреть вопрос о том, нарушены ли права Ленивцева. - Ленивцев имеет право на судебную защиту, и суд должен был рассмотреть его жалобу по существу. 1. Ленивцев может подать апелляционную жалобу на решение суда о отказе в принятии заявления. 2. В жалобе следует указать на нарушение прав и свобод, а также на необходимость судебного разбирательства по существу. Таким образом, дело должно быть рассмотрено судом, и Ленивцев имеет право на защиту своих интересов в судебном порядке.