При рассмотрении в арбитражном суде первой инстанции исковых требований ООО «Гром» к АО «Пресса» о защите деловой репутации представитель ответчика заявил ходатайство о замене АО «Пресса» его правопреемником АО

22 января 2025
Административное право

Условие:

При рассмотрении в арбитражном суде первой инстанции исковых требований ООО «Гром» к АО «Пресса» о защите деловой репутации представитель ответчика заявил ходатайство о замене АО «Пресса» его правопреемником АО «Искатель» в связи с реорганизацией АО «Пресса» и выделением из него нового юридического лица АО «Искатель», к которому перешли все права и обязанности по издательству газеты «Бульварчик», в которой была опубликована статья о деятельности ООО «Гром». Арбитражный суд вынес судебный акт, которым отказал в удовлетворении заявления о замене стороны ее правопреемником. Ответчик с данным судебным актом не согласился и подал апелляционную жалобу. Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что в соответствии со ст. 48 АПК РФ возможно обжалование только судебного акта, которым произведена замена стороны ее правопреемником, а не которым отказано в ее замене.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции в данной ситуации?

Решение:

Процессуальное правопреемство есть не что иное, как переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В ч. 1 ст. 48 сформулированы наиболее характерные случаи правопреемства в материальном правоотношении - реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина. Список этот, разумеется, не носит исчерпывающего характера. Для допуска к участию в деле правопреемниками должны быть представлены доказательства произошедшего в материальном п...