Условие задачи
Присутствующий в зале судебного заседания при рассмотрении уголовного дела Ш., являющийся родственником потерпевшего, неоднократно перебивал грубыми репликами выступающего в прениях защитника. На замечания судьи Ш. не реагировал и несколько раз назвал адвоката таким же преступником, как и его подзащитный.
Судья отдал распоряжение судебному приставу об удалении Ш. из зала суда. Последний отказался подчиниться судебному приставу и покинуть зал. С помощью сотрудника полиции Ш. был выведен из зала судебного заседания. При выходе он плюнул в адвоката.
В отношении Ш. был составлен протокол о совершении им административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Согласны ли Вы с такой квалификацией действий Ш.? Кто имеет право составлять протокол и принимать решение по данному факту? Определить порядок действий компетентного субъекта.
Ответ
Деяние квалифицировано правильно, так как данное правонарушение посягает на институт государственной власти в лице власти судебной. Нарушение установленных в суде правил препятствует или мешает судье вести процесс в соответствии с процессуальными нормами, является одним из проявлений неуважения к суду, участникам судопроизводства, присутствующим в зале судебного заседания. Обязанность обеспечения порядка при проведении судебного процесса лежит на судье, а также на судебном приставе. Они знакомят участников судопроизводства и публику с установленным порядком, дают распоряжения и требуют их испо...