Условие задачи
ИП Переверзева обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, отсутствия доверенности от муниципального образования Апшеронский район у Э.В. Степановой на ведение дел № А32-560/2007 и № А32-7787/2007. Заявленные требования мотивированы тем, что Э.В. Степанова, в отсутствие надлежащим образом оформленной доверенности, участвовала в судебных процессах по делам №А32-560/2007 и №А32-7787/2007 от имени администрации муниципального образования Апшеронский район. Арбитражным судом по указанным делам были удовлетворены встречные исковые требования о сносе ИП Переверзевой временных построек, предъявленные Э. В. Степановой от имени администрации муниципального образования Апшеронский район в отсутствие на то полномочий, что причинило заявителю существенный вред.
Определите заинтересованных лиц.
Подлежит ли данный юридический факт установлению в арбитражном суде?
Ответ
В данном случае заинтересованными лицами будут:
1. ИП Переверзева заявитель, чьи права и интересы были затронуты действиями Э.В. Степановой.
2. Э.В. Степанова лицо, которое участвовало в судебных процессах от имени администрации муниципального образования Апшеронский район, чьи полномочия оспариваются.
3. Администрация муниципального образования Апшеронский район орган, от имени которого Э.В. Степанова участвовала в судебных процессах.
4. Арбитражный суд Краснодарского края суд, который рассматривал дела № А32-560/2007 и № А32-7787/2007 и вынес решения по встречным исковым требованиям.
Согласно...
