1. Главная
  2. Библиотека
  3. Административное право
  4. Решением Советского районного суда г. Индустриальска от...
Разбор задачи

Решением Советского районного суда г. Индустриальска от 20 января 2025 года по иску Администрации города к гр-ну Козлову П.Р. было постановлено снести самовольную постройку – объект «Нестационарная торговая точка (павильон)», расположенный по адресу: г.

  • Предмет: Административное право
  • Автор: Кэмп
  • #Административный процесс
  • #Исполнительное право
Решением Советского районного суда г. Индустриальска от 20 января 2025 года по иску Администрации города к гр-ну Козлову П.Р. было постановлено снести самовольную постройку – объект «Нестационарная торговая точка (павильон)», расположенный по адресу: г.

Условие:

Решением Советского районного суда г. Индустриальска от 20 января 2025 года по иску Администрации города к гр-ну Козлову П.Р. было постановлено снести самовольную постройку – объект «Нестационарная торговая точка (павильон)», расположенный по адресу: г. Индустриальск, ул. Центральная, д. 25 (кадастровый номер: 86:123456:789), принадлежащий Козлову П.Р. на праве собственности и зарегистрированной за ним. Исполнительный лист был предъявлен в отдел судебных приставов 15 марта 2025 года. Судебный пристав-исполнитель Новикова Л.М. возбудила исполнительное производство и установила срок для добровольного исполнения согласно решению суда – 1 месяц с момента вступления решения в законную силу.Козлов П.Р. в установленный срок павильон не снес. Более того, он продолжил его использовать для розничной торговли. В ходе беседы с приставом Козлов П.Р. заявил, что снос произведет самостоятельно, но просит отсрочку, так как павильон является его единственным источником дохода, и ему необходимо произвести подготовительно-организационные мероприятия.Судебный пристав-исполнитель Новикова Л.М. вынесла постановление о наложении исполнительского сбора. Однако через месяц павильон продолжает стоять и функционировать.
Каковы особенности исполнения требований о сносе самовольной постройки, если объект зарегистрирован в ЕГРН за должником?
Является ли наличие государственной регистрации прав должника на самовольную постройку препятствием для его сноса?
Требуются ли со стороны пристава-исполнителя какие-либо предварительные действия, направленные на прекращение права собственности?
Каков механизм принудительного исполнения в данном случае? Может ли судебный пристав-исполнитель или взыскатель организовать снос силами специализированной организации за счет должника?
Какие дополнительные обеспечительные и принудительные меры может применить судебный пристав-исполнитель Новикова Л.М. к гр-ну Козлову П.Р. для побуждения его к исполнению обязанности в добровольном порядке (например, ограничения)?

Решение:

1. Особенности исполнения требований о сносе самовольной постройки

Согласно российскому законодательству, самовольные постройки подлежат сносу, даже если они зарегистрированы в ЕГРН. Наличие государственной регистрации прав на объект не является препятствием для его сноса, так как регистрация не подтверждает законность постройки. В данном случае, если постройка была признана самовольной, то она подлежит сносу вне зависимости от регистрации.

2. Препятствия для сноса

Наличие государственной регистрации прав должника на самовольную постройку не является препятствием для его сноса. Зако...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений верно относительно государственной регистрации права собственности на самовольную постройку и её сноса?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет