Условие:
Рюмочкин и Крылышкин распивали спиртные напитки в дет¬ском городском парке, оскорбляли прохожих и приставали к ним. Находясь на дежурстве 20 июня в детском город¬ском парке участковый уполномоченный составил протоколы о совершении административных правонарушений Рюмочкиным и Крылышкиным, предусмотренных ст. 20.1 и 20.20 КоАП РФ.
24 июня дело об административном правонарушении, преду¬смотренном ст. 20.1 КоАП РФ, было рассмотрено участковым уполномоченным и вынесено постановление о наложении ад¬министративного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. на каждого.
26 июня дело об административном правонарушении, преду¬смотренном ст. 20.20 КоАП РФ, было рассмотрено начальни¬ком РУВД и вынесено постановление о наложении админист¬ративного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. на ка¬ждого.
Рюмочкин и Крылышкин обратились в суд с обжалованием по¬становления о наложении административного наказания, так как считают, что наказание должно быть назначено в преде¬лах одной санкции.
дайте юридический анализ дела
Решение:
Ниже приводится подробный правовой анализ данного дела. 1. Фактическая сторона дела. • В день правонарушения (20 июня) Рюмочкин и Крылышкин совершили комплекс действий – распивали спиртные напитки в детском городском парке, оскорбляли прохожих и приставали к ним. • За эти действия были составлены административные протоколы по двум статьям Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ): – Статья 20.1 (правонарушение, связанное с несоблюдением установленных правил поведения в определённом общественном месте, здесь – правила употребления алкогольных напитков и поведения в детско...