Условие:
Сагайкин А.А обжаловал в суд решение Пенсионного Фонда
РФ, на основании которого ему было отказано в назначении до-
срочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого льгот-
ного стажа, из подсчета которого исключены периоды нахождения
на курсах повышения квалификации. Решением суда требование
Сагайкина А.А. было удовлетворено. Пенсионный Фонд РФ на-
правил в суд апелляционную жалобу на судебное решение. Суд
первой инстанции апелляционную жалобу оставил без движения,
указав на то, что она не оплачена государственной пошлиной.
Пенсионный Фонд РФ обжаловал определение суда, указав, что
органы государственной власти на основании норм Налогового
кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.
Имеются ли основания для удовлетворения частной жалобы?
