Условие задачи
Серебрякова Н.О., проживающая в г. Нижний Новгород, обратилась в Приокский районный суда г. Нижний Новгород с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управы района Кунцево г. Москвы о сносе пристройки к зданию, действий по её фактическому сносу, и просила обязать префектуру Западного административного округа города Москвы отменить приведённое выше решение Управы.
Административный истец свои требования мотивировала тем, что данное нежилое здание принадлежит ей на праве собственности и к нему возведёна пристройка за ее счет.
По мнению Серебряковой Н.О., решение Управы о сносе в административном порядке и последующее его исполнение являются незаконными, поскольку в силу действующего законодательства принудительный снос самовольной постройки может быть осуществлён только на основании решения суда. Требований, связанных с правами на земельный участок под пристройкой, Серебрякова Н.О. не заявляла.
Определением судьи заявление возвращено Локтаевой А.Ю. в связи с неподсудностью дела данному суду.
Каков порядок реализации права на обращение в суд с административным иском и каковы последствия его несоблюдения?
Имеются ли в данном случае основания для обжалования определения суда? Обоснуйте ответ.
Ответ
В соответствии с частью 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с частью 2 указанной статьи принуждени...
