Условие задачи
Сергеев обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Московской области, в котором просил суд признать ответ военного комиссара Московской области Крымова не соответствующим действующему законодательству; обязать Военный комиссариат организовать его медицинское освидетельствование в следующий очередной военный призыв с присвоением соответствующей категории годности к военной службе в соответствии с его здоровьем.
Требования мотивированы тем, что он направил в адрес Военного комиссариата Московской области заявление о проведении контрольного обследования и повторного освидетельствования с целью присвоения новой категории годности к военной службе «В» (ограничено годен). Оспариваемый ответ военного комиссара Крымова административный истец полагает немотивированным, нарушающим его право на повторное освидетельствование.
Правильно ли определен Сергеевым административный ответчик?
Имеются ли основания для процессуального соучастия в рассматриваемой ситуации?
Определите надлежащий состав лиц, участвующих в данном деле.
Ответ
-
Да, Сергеевым правильно определен административный ответчик. В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государ...
