Условие задачи
Сидоров обратился в суд с иском к сотрудникам ГИБДД о защите чести и достоинства.
Он ссылался на то, что в протоколе об административном правонарушении сотрудник ГИБДД указал, что Сидоров находился в состоянии алкогольного опьянения, хотя экспертиза не проводилась.
Сидоров утверждал, что был трезв.
Подлежит ли удовлетворению данное требование?
Ответ
Согласно п. 5 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390) критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетель...
