Съезд уполномоченных от рабочих избрал в числе выборщиков И.
Колыхалова. Однако городской голова, председательствовавший на съезде,
потребовал признать
избрание
И.
Колыхалова
недействительным.
Свое
требование он мотивировал тем, что к моменту окончания баллотировки из
охранного отделения поступили сведения причастности И. Колыханова к
экспроприации денежных средств лесопромышленной конторы боевиками
партии эсеров. Правомерны ли действия городского головы?
Рассмотрим данную ситуацию пошагово:
Суть вопроса:
На съезде делегатов рабочей среды избрали И. Колыхалова в качестве выборщика. После этого городской голова, председательствовавший на съезде, заявил, что избрание кандидата должно быть признано недействительным. Обоснованием для этого послужили сведения, полученные из охранного отделения, о предполагаемой причастности Колыхалова к экспроприации средств предприятия лесопромышленной отрасли боевиками партии эсеров.
Юридическая оценка процедуры избрания:
Избрание производилось на съезде уполномоченных, то есть в рамках заранее оговоре...
Не нашел нужную задачу?