Суд пришел к выводу, что административным ответчиком доказано, что обжалуемое решение принято им в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения, соблюден, основания для принятия оспариваемого решения имелись, содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Напротив, истцом не доказан факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов. Правильно ли суд распределил бремя доказывания?
Да, суд правильно распределил бремя доказывания. В административных делах бремя доказывания лежит на истце, который должен доказать факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов. Если истец не смог предоставить достаточные доказательства для подтверждения своих требований, суд не может удовлетворить иск.<br...
Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит
Попробуй решить по шагам
Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение
