1. Главная
  2. Библиотека
  3. Административное право
  4. Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Ильина 85" обра...
Решение задачи на тему

Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Ильина 85" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими пунктов 2, 6 решения Думы Полазненского городского поселения от 29.11.2010 г. N 227 "Об утверждении тарифов на водоснабжение и

  • Административное право
  • #Административный процесс
  • #Арбитражный процесс
Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Ильина 85" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими пунктов 2, 6 решения Думы Полазненского городского поселения от 29.11.2010 г. N 227 "Об утверждении тарифов на водоснабжение и

Условие:

Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Ильина 85" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими пунктов 2, 6 решения Думы Полазненского городского поселения от 29.11.2010 г. N 227 "Об утверждении тарифов на водоснабжение и водоотведение в Полазненском городском поселении на 2011 год".

Арбитражный суд Пермского края принял заявление ТСЖ и рассмотрел дело по существу.

Правомерны ли действия суда по принятию к своему производству заявления ТСЖ?

Определите критерии подведомственности арбитражным судам дел об оспаривании нормативных правовых актов.

Правила разграничения судебной подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами?

Решение:

Для решения поставленной задачи, давайте разберем ее по шагам.

Шаг 1: Анализ ситуации


Товарищество собственников жилья (ТСЖ) Ильина 85 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими пунктов решения Думы Полазненского городского поселения. Это решение касается тарифов на водоснабжение и водоотведение, что является вопросом, связанным с регулированием коммунальных услуг.

Шаг 2: Правомерн...

Арбитражный суд Пермского края принял заявление ТСЖ к своему производству. Для оценки правомерности действий суда необходимо учитывать следующие моменты: 1. : Арбитражные суды рассматривают дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью, а также дела, касающиеся правовых отношений, возникающих в процессе осуществления таких видов деятельности. 2. : Согласно статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды имеют право рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов, если эти акты затрагивают права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Критерии подведомственности арбитражным судам дел об оспаривании нормативных правовых актов: 1. : Заявитель должен быть субъектом предпринимательской или иной экономической деятельности. 2. : Оспариваемый акт должен касаться прав и законных интересов заявителя в сфере экономики. 3. : Оспариваемый акт должен быть нормативным правовым актом, который регулирует экономические отношения. Разграничение судебной подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется на основании следующих принципов: 1. : Суды общей юрисдикции рассматривают дела, касающиеся гражданских, уголовных и административных дел, в то время как арбитражные суды занимаются делами, связанными с экономической деятельностью, коммерческими спорами и делами о банкротстве. 2. : Если дело касается защиты прав потребителей, трудовых споров или дел, связанных с административными правонарушениями, оно подлежит рассмотрению судами общей юрисдикции. В то же время, споры, касающиеся хозяйственных отношений, должны рассматриваться арбитражными судами. Таким образом, действия арбитражного суда по принятию к своему производству заявления ТСЖ Ильина 85 являются правомерными, так как дело касается оспаривания нормативного правового акта, который затрагивает экономические интересы заявителя.

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет